Politica

Las redes sociales pueden derrocar gobiernos… Cuba no es la excepción.

Las redes sociales son una amenaza para la Dictadura Castrista que quiere gobernar de espaldas al pueblo y rápidamente intentan silenciar en momentos de crisis

Published

2 años ago

febrero 11, 2019

El Latinaso Corresponsal

Gracias a la ayuda de las redes sociales, en varios países árabes se han producido cambios que hasta ese momento parecían imposibles. En Venezuela actualmente el Presidente Interino Juan Guaido convoca las marchas por la liberación del país usando las redes sociales.

Las redes sociales han conseguido logros como la expulsión de Mubarak tras 28 años de dictadura en Egipto aunque parece ser que, desde luego, herramientas como Facebook o Twitter han sido fundamentales para movilizar al pueblo.

Mohammed El Baradei, lider de la oposición egipcia, no dudo en afirmar, antes del derrocamiento de Mubarak que “Ahora que la juventud de El Cairo, armada únicamente con Facebook y el poder de sus convicciones, ha animado a millones a lanzarse a las calles para pedir un Egipto verdaderamente democrático, sería absurdo continuar apoyando por razones tácticas a un régimen que ha perdido la confianza del pueblo”. El propio El Baradei utilizó su cuenta de Twitter con frecuencia en estos días para dar a conocer sus ideas.

Redes Sociales: El cuchillo de doble filo que desangra al Castrismo

Cuba no puede ser la excepción de las reglas. Las redes sociales son una amenaza para la Dictadura Castrista que quiere gobernar de espaldas al pueblo y rápidamente intentan silenciar en momentos de crisis. El gobierno de Mubarak mantuvo bloqueado el acceso a internet durante varios días hasta que descubrió que, como suele ocurrir, el pueblo se hizo con otras maneras de saltarse estas prohibiciones para, por ejemplo, mandar mensajes de Twitter a partir de locuciones de voz gracias a un servicio de Google.

Estos casos no serán ajenos en nuestro país, pero como todo buen cubano aprendimos que andar por «Debajo del tapete» o «Por la izquierda» como solemos decirle. Nadie nos detiene cuando queremos conquistar lo que queremos. Usemos las herramientas de la internet para ser más inteligentes que ellos, usemos la internet y las redes sociales para atacarlos y, finalmente llevar al destierro una dictadura que por tantos años nos ha trastornado la vida.

Por lo tanto, las redes sociales son herramientas fundamentales para detener a las mentiras y engaños del Castrismo en Cuba, cuando intenta imponer sus ideas en contra del pueblo. Pero, ¿estamos dispuestos todos a dar el paso al frente y pelear por un futuro mejor? Yo digo que si, ya hay miles de cubanos en la redes sociales luchando, tanto de aqui como de alla, ya les llego el momento, ya el reloj de los Castros va en regresión y la implosión es inevitable.

51144461_2349263151972616_2546662667314003968_n

Ya es hora que los cubanos despertemos de este gran letargo, que no sigamos el juego que nos oprime, que digamos NO, que votamos NO, que salgamos a las calles y pidamos la renuncia de los que nos maltratan y nos hacen diferentes. Es hora de que ya no aguantemos más.

Debemos debemos unirnos, debemos respetarnos, debemos crear la mayor coalición jamás vista por los cubanos, la coalición de los partidos, de las ideas, de los corazones y las almas cubanas, ha llegado el momento de decir BASTA, ya no quiero más de lo mismo, ni pars mi, ni para mis hijos. Cubano que me lees, cubano que me sientes, cubano que sufres por no poder, cubano que extrañas tu familia, cubano que extrañas tu barrio, ya no mas hermano o hermana, ya no mas.

Represión-damas-de-blanco-domingo-20_3_2016-_ab-620x330

Es hora de levantarse y con nuestras armas Facebook, YouTube, Twitter, Instagram, WhatsApp, etc… Salir a enseñarle al mundo de qué estamos hechos los cubanos. Que no somos un pueblo cobarde como nos llaman muchos. Ya no queremos más, ya no aguantamos más. Por nuestras madres, por nuestros hijos, por nuestros hermanos, por ti, por mi, por todos, es hora de unirnos y darte un gran abrazo. #YoVotoNo.

Viva Cuba Libre, no más dictadura, no más opresion, no más mentiras, no más hambre, ya no más.

Related Topics:Cuba Dictadura en Cuba Featured Politica

Up Next

Raúl Castro está muy enfermo, afirma Fariñas disidente cubano.

Don't Miss

«El Silencio de los Corderos»una realidad estratégica o una película?

CONTINUAR LEYENDO

DEJAR COMENTARIO

Deja un comentario Cancelar respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Entretenimiento

El Arquitecto – Gente de Zona, Yotuel, Descemer Bueno – Patria y Vida

Published

2 meses ago

febrero 18, 2021

El Latinaso Corresponsal

Llega algo inesperado para todos, añorado por muchos, deseado por los que sufren, aludidos por los que callan, llorados por los que sueñan, triste por los que encierran tras gritar a boca suelta el nuevo himno Patria y Vida.

Yotuel, Alexander, Randy, Descemer, Maykel, Alcantara, El Funky y los demás que no salieron a la palestra pública. A todos ustedes, Gracias! Mil gracias por tener el valor de levantar la voz por los oprimidos, por los que se doblan, por los que no tienen voz, por los que no tienen alma, por él, por mi, por todos. No nos queda palabra en agradecimiento por tan hermosa canción, en gesto de amor a su pueblo que sufre en que en silencio cantará esta canción hasta que todos al unísono decidan despertar del letargo.

¿Pero quién es El Arquitecto?

Pero nadie habla de El Arquitecto, el que está detrás del sueño, el que empuja, el que siembra, el que no calla, el que lucha, el que denuncia, el que dia a dia desmiente a la dictadura, el que odian, el que quieren, el que humillan, el que en silencio sufre y calla, pero a cada mañana se levanta con una sonrisa y sin miedo sigue afrontando la vida con sus virtudes y defectos. ¿Entonces quién es El Arquitecto?

¿Quien ha dejado de vivir su vida por estar dia a dia viviendo en la nuestra? ¿Quien pone primero a su patria antes que su salud, su libertad para Cuba ante sus intereses personales? ¿Quien abre las puertas de su casa para un show, para entretenerte, para decirte la verdad y también invitarte a entender que soy transparente para mi gente y ustedes me debo?

Un ser que NUNCA se ha cansado ni se cansará de castigar a la Dictadura Castrista Asesina y a sus acólitos, esbirros, tiranos, sumisos, ciberclarias e hijos de ….. que defienden ese sistema que nos ha hecho una miseria de pueblo. Usted señor Alex Otaola, es El Arquitecto.

El que ha impulsado todo esto, el que ha presionado a los artistas para que hablen, el que les dice las verdades cuando no las quieren escuchar y no envuelve en papel de celofán toallas sucias de un comunista escondido. Otola un ser diseñado para ser un Faro de Cambio, el que marca el paso, el que lleva la caravana de gente a unirse en su propia historia y en su propio dolor.

Gente de Zona Vs Otaola / Otaola Vs Descemer

Alex Otaola giró el su Reloj Destinal, les cambió el curso a su barco, le izó las velas y echaron a navegar. Hoy esos artistas que nunca hablaron, esos que nunca dijeron nada, ni para bien ni para mal, hoy han hecho este hermoso tema Paria y Vida.

Aún seguimos esperando por El Chacal, El Micha, Jacob Forever, Divan , entre muchos otros que tienen tanto miedo como falta de dinero, prefieren vivir en El Eléctrico y andar descalzo que gritar o cantar libertad por su pueblo. Nuestra única palabra para ellos es: COBARDES! Cobardes en mayúscula porque es lo que merecen.

No se preocupen porque El Arquitecto los seguirá castigando hasta que hablen, hasta que levanten sus voces por su pueblo, por su gente.

¿Pero quién está detrás de Alex, quien lo apoya, quienes nunca lo abandonan?

Un equipo de trabajo duro, un equipo de trabajo que aman lo que hacen, unos chicos geniales que estan detras de camaras, pero con amor, pasion, ganas, deseos y todas sus fuerzas dia a dia, les preparan un show para que se diviertan, piensen, se rian, lloren, canten, jueguen, y sobre todas las cosas, reflexionen sobre la realidad de nuestro pueblo. Gente que no mencionamos pero que ayudan a Alex a ser mejor cada dia. Gracias a todos, gracias Alex El Arquitecto.

CONTINUAR LEYENDO

Politica

Sarah Laura García, La GEISHA Cubana. Un trio, Alex Otaola y Descemer Bueno.

Published

9 meses ago

agosto 3, 2020

El Latinaso Corresponsal

El popular presentador Alex Otaola en su show de hoy ha revelado intensas declaraciones de una chica hasta ahora no conocida en lo absoluto, la cual afirmó haber tenido relaciones directas e íntimas con los dirigentes comunistas de la isla de Cuba.

Sarah Laura García quien fuera una jovencita que estudió actuación y se convirtiera en novia y amante del músico compositor Descemer Bueno, incursionó en el mundo artístico de forma abrupta llegando a ser una de las Geishas enchufadas a la Cúpula Castrista. Al parecer de manera accidental fue culturalmente insertada y aceptada entre el gremio político imperante, participando en eventos y celebraciones de los dirigentes y más altos rangos del país.

A continuación una foto de Sarah Laura con el dictador Raúl Castro Ruz, quien sutilmente le toma un cacho de pelo para olerle su cabello. Parece un acto tal cual de un viejo pedofilo que olfatea a su presa. Habrá Sarah Laura tenido relaciones sexuales con Raúl Castro?

116724765_10157635467517644_3689285543469453144_n

Raúl Castro y Sarah Laura García

Al fondo y a la izquierda se ve al nieto predilecto del dictador Raúl Guillermo Rodríguez Castro, más conocido como El Cangrejo, también en el centro y atrás vemos al hijo de Fidel Castro el señor Alejandro Castro.

Las declaraciones dadas por Sarah Laura en el show de Otaola fueron contundente fuertes para ver a un Descemer Bueno destruido por sus declaraciones y duramente afligido, no pudiendo contestar a la chica ni tampoco decir que sus declaraciones fueron mentiras. Aqui el show y su entrevista:

Al rato de terminar el Show de Alex Otaola el músico Descemer Bueno sale a revatir solamente dos temas de los tantos que se tocaron:

La situacion entre este trio de Alex, Laura y Descemer está bien complicada. Tenemos a un Alex Otaola que está demandando a Descemer por difamación, y una contrademanda de Descemer a Alex. En medio de este litigio apareció Laura pedirle a Descemer que se callara la boca y estuviera tranquilo.

El músico arremetió contra la chica acusandola de agente de la seguridad del estado cubana y diciendo que Alex Otaola le pagaba a ella un salario desde hace un año para que estuviera a favor de su demandante.

Ciertamente Laura ha contado muchas intimidades del músico y compositor, algo que lo tiene completamente tirado contra la lona. Incluso la chica llegó a decirle que se hiciera una prueba de drogas para ver si estaba sobrio y limpio de estas. Según ella el maestro Descemer es adicto a las drogas y frecuentemente las consume.

Sarah Laura García

Lo más interesante es toda la información que esta chica tiene guardada, sus relaciones y conocimiento de la corrupta mafia comunista en la isla de Cuba, lo cual todos nosotros los cubanos nos gustaría que ella contara.

Laura quien según sus declaraciones ha tenido que darse sus buenos revolcones con muchos dirigentes que la han llevado a ser la chica que es hoy. En nuestro parecer es una víctima de la prostitución infantil cubana, pero esta vez NO FUERON EXTRANJEROS, fueron los de la cúpula, los militares, ministros y dirigentes esbirros, que en silencio tienen orgías, trios y doble vida. Llegando a tener dos familias estos altos líderes que la dictadura les oculta a cambio de sus servicios.

Sarah Laura, queremos mas de ti. Necesitamos saber la verdad. Esperemos Alex Otaola pueda seguir descifrando y desenmascarando a estos asesinos de la moral y la libertad del pueblo de Cuba.

CONTINUAR LEYENDO

Politica

¿Nuestra lucha contra el coronavirus es peor que la enfermedad?

Published

1 año ago

marzo 24, 2020

El Latinaso Corresponsal

Rutinariamente diferenciamos entre dos tipos de acciones militares: la inevitable carnicería y el daño colateral de las hostilidades difusas, y la precisión de un «ataque quirúrgico», metódicamente dirigido a las fuentes de nuestro peligro particular. Este último, cuando se ejecuta bien, minimiza los recursos y las consecuencias no deseadas por igual.

Mientras luchamos contra la pandemia de coronavirus, y los jefes de estado declaran que estamos «en guerra» con este contagio, se aplica la misma dicotomía. Esto puede ser una guerra abierta, con todas las consecuencias que presagia, o podría ser algo más quirúrgico. Los Estados Unidos y gran parte del mundo hasta ahora han optado por lo primero. Escribo ahora con un sentido de urgencia para asegurarme de considerar el enfoque quirúrgico, mientras todavía hay tiempo.

Los brotes tienden a aislarse cuando los patógenos se mueven a través del agua o los alimentos, y tienen mayor alcance cuando viajan por vectores generalizados como pulgas, mosquitos o el aire mismo. Al igual que la pandemia de coronavirus, la infame pandemia de gripe de 1918 fue causada por partículas virales transmitidas por la tos y los estornudos. Las pandemias ocurren cuando una población entera es vulnerable, es decir, no inmune, a un patógeno dado capaz de propagarse de manera eficiente.

La inmunidad ocurre cuando nuestro sistema inmune ha desarrollado anticuerpos contra un germen, ya sea de forma natural o como resultado de una vacuna, y está completamente preparado en caso de que la exposición vuelva a ocurrir. La respuesta del sistema inmune es tan robusta que el germen invasor se erradica antes de que se desarrolle una enfermedad sintomática.

Es importante destacar que esa respuesta inmune robusta también previene la transmisión. Si un germen no puede asegurar su retención en su cuerpo, su cuerpo ya no sirve como un vector para enviarlo al próximo huésped potencial. Esto es cierto incluso si la siguiente persona aún no es inmune. Cuando suficientes de nosotros representamos tales «callejones sin salida» para la transmisión viral, la propagación a través de la población se atenúa y finalmente se termina. Esto se llama inmunidad colectiva.

Lo que sabemos hasta ahora sobre el coronavirus lo convierte en un caso único para la posible aplicación de un enfoque de «inmunidad colectiva», una estrategia vista como un efecto secundario deseable en los Países Bajos y considerada brevemente en el Reino Unido.

Los datos de Corea del Sur, donde el seguimiento del coronavirus ha sido el mejor hasta la fecha, indican que hasta el 99 por ciento de los casos activos en la población general son «leves» y no requieren tratamiento médico específico. El pequeño porcentaje de casos que requieren tales servicios están altamente concentrados entre los mayores de 60 años, y más aún las personas mayores. En igualdad de condiciones, los mayores de 70 años tienen un riesgo tres veces mayor de mortalidad que los de 60 a 69 años, y los mayores de 80 años casi el doble del riesgo de mortalidad de los 70 a 79 años.

Estas conclusiones son corroboradas por los datos de Wuhan, China, que muestran una mayor tasa de mortalidad, pero un esparcimiento casi idéntico. La mayor tasa de mortalidad en China puede ser real, pero tal vez sea el resultado de pruebas menos generalizadas. Corea del Sur, de manera rápida y única, comenzó a evaluar a la población aparentemente sana en general, descubriendo los casos leves y asintomáticos de Covid-19 que otros países están pasando por alto. La experiencia del crucero Diamond Princess, que alberga una población mayor y contenida, lo demuestra. La tasa de mortalidad entre esa población insular y uniformemente expuesta es aproximadamente del 1 por ciento.

Hasta la fecha, tenemos 593 muertes por el coronavirus en los Estados Unidos, un pequeño conjunto de datos del que sacar grandes conclusiones. Aún así, está completamente alineado con los datos de otros países. Las muertes se han agrupado principalmente entre los ancianos, aquellos con enfermedades crónicas significativas como diabetes y enfermedades cardíacas, y aquellos en ambos grupos.

Esto no es cierto para las plagas infecciosas como la gripe. La gripe también afecta a los ancianos y los enfermos crónicos, pero también mata a los niños. Tratar de crear inmunidad colectiva entre los que tienen más probabilidades de recuperarse de la infección y, al mismo tiempo, aislar a los jóvenes y los viejos es desalentador, por decir lo menos. ¿Cómo se permite que se desarrolle la exposición y la inmunidad en los padres, sin exponer a sus hijos pequeños?

La agrupación de complicaciones y muerte de Covid-19 entre los ancianos y los enfermos crónicos, pero no los niños (solo ha habido muertes muy raras en niños), sugiere que podríamos lograr los objetivos cruciales del distanciamiento social: salvar vidas y no abrumar a nuestros sistema médico: protegiendo preferentemente a los médicamente frágiles y a los mayores de 60 años, y en particular a los mayores de 70 y 80, de la exposición.

¿Por qué importa esto?

Estoy profundamente preocupado porque las consecuencias sociales, económicas y de salud pública ha colapsado y casi total de la vida normal (escuelas y negocios cerrados, reuniones prohibidas) serán duraderas y calamitosas, posiblemente más graves que el costo directo del virus. El mercado de valores se recuperará con en el tiempo, pero muchas empresas nunca se recuperarán. El desempleo, el empobrecimiento y la desesperación que probablemente resulten serán flagelos de salud pública de primer orden.

Peor aún, me temo que nuestros esfuerzos harán poco para contener el virus, porque tenemos un sistema de salud pública con recursos limitados, fragmentado y perennemente subfinanciado. Distribuir estos recursos limitados tan ampliamente, tan superficialmente y tan al azar es una fórmula para el fracaso. ¿Qué tan seguro está de proteger a sus seres queridos más vulnerables? ¿Con qué facilidad puede hacerse la prueba?

Ya no hemos respondido tan decisivamente como China o Corea del Sur, y carecemos de los medios para responder como Singapur. Estamos siguiendo la estela de Italia, con el riesgo de ver que nuestro sistema médico se ve abrumado dos veces: primero cuando las personas se apresuran a hacerse la prueba del coronavirus, y nuevamente cuando los especialmente vulnerables sucumben a una infección grave y requieren camas de hospital.

Sí, en cada vez más lugares estamos limitando las reuniones de manera uniforme, una táctica que llamó «interdicción horizontal», cuando las políticas de contención se aplican a toda la población sin tener en cuenta su riesgo de infección grave.

Pero a medida que la fuerza laboral se despide en masa (nuestra familia ya tiene un hijo adulto en casa por ese motivo) y las universidades cierran (tenemos a otros dos adultos jóvenes en casa por este motivo), se envía a jóvenes con un estado infeccioso indeterminado. hogar para acurrucarse con sus familias en todo el país. Y debido a que carecemos de pruebas generalizadas, pueden estar portando el virus y transmitiéndolo a sus padres de 50 y más, y abuelos de 70 u 80. Si hay pautas claras para el comportamiento dentro de las familias, lo que yo llamo «interdicción vertical», no las he visto.

Tal es el daño colateral de esta forma difusa de guerra, dirigida a «aplastar» la curva epidémica en general en lugar de proteger de manera preferencial a los especialmente vulnerables. Creo que podemos estar luchando ineficazmente contra el contagio incluso cuando estamos causando un colapso económico.

Hay otra responsabilidad muy ignorada en este enfoque. Si logramos ralentizar la propagación del coronavirus del chorro al goteo, ¿cuándo termina la pandemia en de toda la sociedad? ¿Cuándo será seguro que los niños sanos y los maestros más jóvenes regresen a la escuela, y mucho menos los maestros mayores y los maestros con enfermedades crónicas? ¿Cuándo será seguro para la fuerza laboral repoblar el lugar de trabajo, dado que algunos están en el grupo de riesgo de infección grave? ¿Cuándo sería seguro visitar a seres queridos en hogares de ancianos u hospitales? ¿Cuándo una vez más podrían los abuelos recoger a sus nietos?

Hay muchas respuestas posibles, pero la más probable es: simplemente no lo sabemos. Podríamos esperar hasta que haya un tratamiento efectivo, una vacuna o las tasas de transmisión caigan a niveles indetectables. Pero, ¿y si están a un año o más de producirse? Luego sufrimos el alcance total del distanciamiento social que el virus podría causar durante todos esos meses. Los costos, no solo en dinero, son asombrosos de contemplar.

¿Entonces cuál es la alternativa? Bueno, podríamos enfocar nuestros recursos en probar y proteger, de todas las formas posibles, a todas aquellas personas que los datos indican son especialmente vulnerables a infecciones graves: los ancianos, las personas con enfermedades crónicas y los inmunológicamente comprometidos. Aquellos que resulten positivos podrían ser los primeros en recibir los primeros antivirales aprobados. La mayoría, con resultados negativos, podría beneficiarse de todos los recursos que tenemos para protegerlos de la exposición.

Sin duda, si bien la mortalidad está altamente concentrada en grupos selectos, no se detiene allí. Hay historias conmovedoras y conmovedoras de infección grave y muerte por Covid-19 en personas más jóvenes por razones que no conocemos. Si con el tiempo descubrimos que las personas más jóvenes también son especialmente vulnerables al virus, podríamos ampliar la categoría de riesgo y extenderles protecciones.

Ya hemos identificado a muchos de los especialmente vulnerables. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades podrían generar una lista detallada de criterios, que se actualizará diariamente y se distribuirá ampliamente a los profesionales de la salud y al público en general. La población en riesgo ya está sujeta a las protecciones de nuestras políticas actuales: distanciamiento social, atención médica por fiebre o tos. Pero hay varios problemas importantes al subsumir a los especialmente vulnerables dentro de las políticas que ahora se aplican a todos.

Primero, el sistema médico está siendo abrumado por aquellos en el grupo de bajo riesgo que buscan sus recursos, lo que limita su capacidad para dirigirlos a quienes más lo necesitan. En segundo lugar, los profesionales de la salud están agobiados no solo con las demandas laborales, sino también con las demandas familiares, ya que las escuelas, colegios y empresas están cerradas. Tercero, enviar a todos a casa para acurrucarse juntos aumenta la mezcla entre generaciones que expondrán a los más vulnerables.

Como el virus ya está circulando ampliamente en los Estados Unidos, con muchos casos sin ser detectados, esto es como enviar innumerables fósforos encendidos en pequeños parches de yesca. En este momento, es más difícil, no más fácil, mantener a los especialmente vulnerables aislados de todos los demás, incluidos los miembros de sus propias familias, que pueden haber estado expuestos al virus.

Si nos centráramos en los especialmente vulnerables, habría recursos para mantenerlos en casa, brindarles los servicios necesarios y las pruebas de coronavirus, y dirigir nuestro sistema médico a su atención temprana. Yo preferiría las pruebas proactivas en lugar de las reactivas en este grupo, y el uso temprano de los medicamentos antivirales más prometedores. Esto no se puede hacer bajo las políticas actuales, ya que distribuimos nuestros relativamente pocos kits de prueba en la extensión de toda una población, lo que hizo que se sintiera más ansioso porque la sociedad se ha cerrado.

Este enfoque en una porción mucho más pequeña de la población permitiría a la mayoría de la sociedad volver a la vida como de costumbre y tal vez evitaría el colapso de vastos segmentos de la economía. Los niños sanos podrían regresar a la escuela y los adultos sanos volverían a sus trabajos. Los teatros y restaurantes podrían reabrir, aunque podríamos ser sabios para evitar reuniones sociales muy grandes como eventos deportivos y conciertos en estadios.

Mientras protegiéramos a los verdaderamente vulnerables, podría devolverse una sensación de calma a la sociedad. Igual de importante, la sociedad en su conjunto podría desarrollar inmunidad natural contra el virus. La gran mayoría de las personas desarrollarían infecciones leves por coronavirus, mientras que los recursos médicos podrían centrarse en aquellos que cayeron gravemente enfermos. Una vez que la población en general hubiera estado expuesta y, si estuviera infectada, se recuperara y obtuviera inmunidad natural, el riesgo para los más vulnerables se reduciría drásticamente.

Un giro en este momento, desde tratar de proteger a todas las personas hasta enfocarse en los más vulnerables, sigue siendo totalmente plausible. Con cada día que pasa, sin embargo, se vuelve más difícil. El camino en el que nos encontramos puede conducir a un contagio viral no contenido y daños colaterales monumentales a nuestra sociedad y economía. Un enfoque más quirúrgico es lo que necesitamos.