Connect with us

Politica

¿Nuestra lucha contra el coronavirus es peor que la enfermedad?

Published

on

Rutinariamente diferenciamos entre dos tipos de acciones militares: la inevitable carnicería y el daño colateral de las hostilidades difusas, y la precisión de un «ataque quirúrgico», metódicamente dirigido a las fuentes de nuestro peligro particular. Este último, cuando se ejecuta bien, minimiza los recursos y las consecuencias no deseadas por igual.
 
Mientras luchamos contra la pandemia de coronavirus, y los jefes de estado declaran que estamos «en guerra» con este contagio, se aplica la misma dicotomía. Esto puede ser una guerra abierta, con todas las consecuencias que presagia, o podría ser algo más quirúrgico. Los Estados Unidos y gran parte del mundo hasta ahora han optado por lo primero. Escribo ahora con un sentido de urgencia para asegurarme de considerar el enfoque quirúrgico, mientras todavía hay tiempo.
Trump
 
Los brotes tienden a aislarse cuando los patógenos se mueven a través del agua o los alimentos, y tienen mayor alcance cuando viajan por vectores generalizados como pulgas, mosquitos o el aire mismo. Al igual que la pandemia de coronavirus, la infame pandemia de gripe de 1918 fue causada por partículas virales transmitidas por la tos y los estornudos. Las pandemias ocurren cuando una población entera es vulnerable, es decir, no inmune, a un patógeno dado capaz de propagarse de manera eficiente.
 
La inmunidad ocurre cuando nuestro sistema inmune ha desarrollado anticuerpos contra un germen, ya sea de forma natural o como resultado de una vacuna, y está completamente preparado en caso de que la exposición vuelva a ocurrir. La respuesta del sistema inmune es tan robusta que el germen invasor se erradica antes de que se desarrolle una enfermedad sintomática.
TOS
Es importante destacar que esa respuesta inmune robusta también previene la transmisión. Si un germen no puede asegurar su retención en su cuerpo, su cuerpo ya no sirve como un vector para enviarlo al próximo huésped potencial. Esto es cierto incluso si la siguiente persona aún no es inmune. Cuando suficientes de nosotros representamos tales «callejones sin salida» para la transmisión viral, la propagación a través de la población se atenúa y finalmente se termina. Esto se llama inmunidad colectiva.
 
Lo que sabemos hasta ahora sobre el coronavirus lo convierte en un caso único para la posible aplicación de un enfoque de «inmunidad colectiva», una estrategia vista como un efecto secundario deseable en los Países Bajos y considerada brevemente en el Reino Unido.
 
Los datos de Corea del Sur, donde el seguimiento del coronavirus ha sido el mejor hasta la fecha, indican que hasta el 99 por ciento de los casos activos en la población general son «leves» y no requieren tratamiento médico específico. El pequeño porcentaje de casos que requieren tales servicios están altamente concentrados entre los mayores de 60 años, y más aún las personas mayores. En igualdad de condiciones, los mayores de 70 años tienen un riesgo tres veces mayor de mortalidad que los de 60 a 69 años, y los mayores de 80 años casi el doble del riesgo de mortalidad de los 70 a 79 años.
Corea del Sur Coronavirus
Estas conclusiones son corroboradas por los datos de Wuhan, China, que muestran una mayor tasa de mortalidad, pero un esparcimiento casi idéntico. La mayor tasa de mortalidad en China puede ser real, pero tal vez sea el resultado de pruebas menos generalizadas. Corea del Sur, de manera rápida y única, comenzó a evaluar a la población aparentemente sana en general, descubriendo los casos leves y asintomáticos de Covid-19 que otros países están pasando por alto. La experiencia del crucero Diamond Princess, que alberga una población mayor y contenida, lo demuestra. La tasa de mortalidad entre esa población insular y uniformemente expuesta es aproximadamente del 1 por ciento.
 
Hasta la fecha, tenemos 593 muertes por el coronavirus en los Estados Unidos, un pequeño conjunto de datos del que sacar grandes conclusiones. Aún así, está completamente alineado con los datos de otros países. Las muertes se han agrupado principalmente entre los ancianos, aquellos con enfermedades crónicas significativas como diabetes y enfermedades cardíacas, y aquellos en ambos grupos.
 
Esto no es cierto para las plagas infecciosas como la gripe. La gripe también afecta a los ancianos y los enfermos crónicos, pero también mata a los niños. Tratar de crear inmunidad colectiva entre los que tienen más probabilidades de recuperarse de la infección y, al mismo tiempo, aislar a los jóvenes y los viejos es desalentador, por decir lo menos. ¿Cómo se permite que se desarrolle la exposición y la inmunidad en los padres, sin exponer a sus hijos pequeños?
Donald Trump
 
La agrupación de complicaciones y muerte de Covid-19 entre los ancianos y los enfermos crónicos, pero no los niños (solo ha habido muertes muy raras en niños), sugiere que podríamos lograr los objetivos cruciales del distanciamiento social: salvar vidas y no abrumar a nuestros sistema médico: protegiendo preferentemente a los médicamente frágiles y a los mayores de 60 años, y en particular a los mayores de 70 y 80, de la exposición.
 
¿Por qué importa esto?
 
Estoy profundamente preocupado porque las consecuencias sociales, económicas y de salud pública ha colapsado  y casi total de la vida normal (escuelas y negocios cerrados, reuniones prohibidas) serán duraderas y calamitosas, posiblemente más graves que el costo directo del virus. El mercado de valores se recuperará con en el tiempo, pero muchas empresas nunca se recuperarán. El desempleo, el empobrecimiento y la desesperación que probablemente resulten serán flagelos de salud pública de primer orden.
economia
 
Peor aún, me temo que nuestros esfuerzos harán poco para contener el virus, porque tenemos un sistema de salud pública con recursos limitados, fragmentado y perennemente subfinanciado. Distribuir estos recursos limitados tan ampliamente, tan superficialmente y tan al azar es una fórmula para el fracaso. ¿Qué tan seguro está de proteger a sus seres queridos más vulnerables? ¿Con qué facilidad puede hacerse la prueba?
 
Ya no hemos respondido tan decisivamente como China o Corea del Sur, y carecemos de los medios para responder como Singapur. Estamos siguiendo la estela de Italia, con el riesgo de ver que nuestro sistema médico se ve abrumado dos veces: primero cuando las personas se apresuran a hacerse la prueba del coronavirus, y nuevamente cuando los especialmente vulnerables sucumben a una infección grave y requieren camas de hospital.
 
Sí, en cada vez más lugares estamos limitando las reuniones de manera uniforme, una táctica que llamó «interdicción horizontal», cuando las políticas de contención se aplican a toda la población sin tener en cuenta su riesgo de infección grave.
Universidad
 
Pero a medida que la fuerza laboral se despide en masa (nuestra familia ya tiene un hijo adulto en casa por ese motivo) y las universidades cierran (tenemos a otros dos adultos jóvenes en casa por este motivo), se envía a jóvenes con un estado infeccioso indeterminado. hogar para acurrucarse con sus familias en todo el país. Y debido a que carecemos de pruebas generalizadas, pueden estar portando el virus y transmitiéndolo a sus padres de 50 y más, y abuelos de 70 u 80. Si hay pautas claras para el comportamiento dentro de las familias, lo que yo llamo «interdicción vertical», no las he visto.
 
Tal es el daño colateral de esta forma difusa de guerra, dirigida a «aplastar» la curva epidémica en general en lugar de proteger de manera preferencial a los especialmente vulnerables. Creo que podemos estar luchando ineficazmente contra el contagio incluso cuando estamos causando un colapso económico.
 
Hay otra responsabilidad muy ignorada en este enfoque. Si logramos ralentizar la propagación del coronavirus del chorro al goteo, ¿cuándo termina la pandemia en de toda la sociedad? ¿Cuándo será seguro que los niños sanos y los maestros más jóvenes regresen a la escuela, y mucho menos los maestros mayores y los maestros con enfermedades crónicas? ¿Cuándo será seguro para la fuerza laboral repoblar el lugar de trabajo, dado que algunos están en el grupo de riesgo de infección grave? ¿Cuándo sería seguro visitar a seres queridos en hogares de ancianos u hospitales? ¿Cuándo una vez más podrían los abuelos recoger a sus nietos?
Saliendo de casa
 
Hay muchas respuestas posibles, pero la más probable es: simplemente no lo sabemos. Podríamos esperar hasta que haya un tratamiento efectivo, una vacuna o las tasas de transmisión caigan a niveles indetectables. Pero, ¿y si están a un año o más de producirse? Luego sufrimos el alcance total del distanciamiento social que el virus podría causar durante todos esos meses. Los costos, no solo en dinero, son asombrosos de contemplar.
 
¿Entonces cuál es la alternativa? Bueno, podríamos enfocar nuestros recursos en probar y proteger, de todas las formas posibles, a todas aquellas personas que los datos indican son especialmente vulnerables a infecciones graves: los ancianos, las personas con enfermedades crónicas y los inmunológicamente comprometidos. Aquellos que resulten positivos podrían ser los primeros en recibir los primeros antivirales aprobados. La mayoría, con resultados negativos, podría beneficiarse de todos los recursos que tenemos para protegerlos de la exposición.
 
Sin duda, si bien la mortalidad está altamente concentrada en grupos selectos, no se detiene allí. Hay historias conmovedoras y conmovedoras de infección grave y muerte por Covid-19 en personas más jóvenes por razones que no conocemos. Si con el tiempo descubrimos que las personas más jóvenes también son especialmente vulnerables al virus, podríamos ampliar la categoría de riesgo y extenderles protecciones.
Hospitals
 
Ya hemos identificado a muchos de los especialmente vulnerables. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades podrían generar una lista detallada de criterios, que se actualizará diariamente y se distribuirá ampliamente a los profesionales de la salud y al público en general. La población en riesgo ya está sujeta a las protecciones de nuestras políticas actuales: distanciamiento social, atención médica por fiebre o tos. Pero hay varios problemas importantes al subsumir a los especialmente vulnerables dentro de las políticas que ahora se aplican a todos.
Primero, el sistema médico está siendo abrumado por aquellos en el grupo de bajo riesgo que buscan sus recursos, lo que limita su capacidad para dirigirlos a quienes más lo necesitan. En segundo lugar, los profesionales de la salud están agobiados no solo con las demandas laborales, sino también con las demandas familiares, ya que las escuelas, colegios y empresas están cerradas. Tercero, enviar a todos a casa para acurrucarse juntos aumenta la mezcla entre generaciones que expondrán a los más vulnerables.
 
Como el virus ya está circulando ampliamente en los Estados Unidos, con muchos casos sin ser detectados, esto es como enviar innumerables fósforos encendidos en pequeños parches de yesca. En este momento, es más difícil, no más fácil, mantener a los especialmente vulnerables aislados de todos los demás, incluidos los miembros de sus propias familias, que pueden haber estado expuestos al virus.
 
Si nos centráramos en los especialmente vulnerables, habría recursos para mantenerlos en casa, brindarles los servicios necesarios y las pruebas de coronavirus, y dirigir nuestro sistema médico a su atención temprana. Yo preferiría las pruebas proactivas en lugar de las reactivas en este grupo, y el uso temprano de los medicamentos antivirales más prometedores. Esto no se puede hacer bajo las políticas actuales, ya que distribuimos nuestros relativamente pocos kits de prueba en la extensión de toda una población, lo que hizo que se sintiera más ansioso porque la sociedad se ha cerrado.
 
Este enfoque en una porción mucho más pequeña de la población permitiría a la mayoría de la sociedad volver a la vida como de costumbre y tal vez evitaría el colapso de vastos segmentos de la economía. Los niños sanos podrían regresar a la escuela y los adultos sanos volverían a sus trabajos. Los teatros y restaurantes podrían reabrir, aunque podríamos ser sabios para evitar reuniones sociales muy grandes como eventos deportivos y conciertos en estadios.
 
Mientras protegiéramos a los verdaderamente vulnerables, podría devolverse una sensación de calma a la sociedad. Igual de importante, la sociedad en su conjunto podría desarrollar inmunidad natural contra el virus. La gran mayoría de las personas desarrollarían infecciones leves por coronavirus, mientras que los recursos médicos podrían centrarse en aquellos que cayeron gravemente enfermos. Una vez que la población en general hubiera estado expuesta y, si estuviera infectada, se recuperara y obtuviera inmunidad natural, el riesgo para los más vulnerables se reduciría drásticamente.
 
Un giro en este momento, desde tratar de proteger a todas las personas hasta enfocarse en los más vulnerables, sigue siendo totalmente plausible. Con cada día que pasa, sin embargo, se vuelve más difícil. El camino en el que nos encontramos puede conducir a un contagio viral no contenido y daños colaterales monumentales a nuestra sociedad y economía. Un enfoque más quirúrgico es lo que necesitamos.

CONTINUAR LEYENDO
DEJAR COMENTARIO

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Politica

Manuel Milanés califica de venenoso y populista a Eliecer Avila

El economista y crítico de la Dictadura Comunista Cubana Manuel Milanés, en su directa de ayer Martes, habló sobre lo «Venenoso, Populista, Incoherente y Manipulador» que fue el ataque de Eliecer Avila contra la crítica constructiva de Alexander Otaola por el juego de pelota en West Palm Beach el pasado 31 de Mayo.

Published

on

Manuel Milanes vs Eliecer Avila polemica Alex Otaola

El economista y crítico de la Dictadura Comunista Cubana Manuel Milanés, en su directa de ayer Martes, habló sobre lo «Venenoso, Populista, Incoherente y Manipulador» que fue el ataque de Eliecer Avila contra la crítica constructiva de Alexander Otaola por el juego de pelota en West Palm Beach el pasado 31 de Mayo.

El señor Manuel denunció las malas intenciones de Eliécer Ávila hacia Otaola, donde expresa que: «De un aliado o amigo se espera una critica y no un ataque, tal cuál fue la respuesta super preparada de Eliecer para Alex.»

También en la directa de Manuel se hace un llamado a la prontitud y rapidez con la que Eliécer Ávila preparó la respuesta de Otaola, tan solo a unos minutos de terminar la directa el señor Ávila tenía toda una disertación de ataques, argumentos y «Veneno» preparado para el presentador Alex Otaola. Tal pareciera que tuviera una brigada de respuesta rápida, o un gran equipo detrás de él, quien lo asesoró durante el proceso, además de no tomar tiempo en pensarselo, según los comentarios de Manuel Milanes a continuación:

También en la directa se afirma que los peloteros son parte del Régimen y que fueron preseleccionados los que iban a representar a Cuba al Pre-Olímpico. «En Cuba se quedaron peloteros con mejores rendimientos que los que fueron, pero los que estuvieron allí eran porque la Dictadura no pensaría que se fueran a quedar o traicionar al mal gobierno cubano», explico Milanes.

NO se debió haber ido al partido de baseball a aplaudir a la Dictadura afirmó Milanés. «Aunque no todos los médicos, no todos los peloteros o no todos los funcionarios del gobierno o sus representantes están de acuerdo con la Dictadura, entonces también son partícipes o cómplices por dejarse manipular»

2

La Manipulación intencional del mensaje, la manipulación de la audiencia de Eliecer, de tergiversar y tornar en enemigos de Otaola, de usar sus seguidores para atacar a quienes no estén de acuerdo con el, es algo muy bajo, es algo que NO está bien, comentaba Milanés entre palabras. Por qué poner un mensaje errado en la cabeza de sus fans puede causar la verdadera división Eliecer, puede ser ver a tus aliados como enemigos?

Milanés advierte claramente la tendencia populista y el populismo que usa Eliecer para defenderse ante una crítica, ante la opinión de un supuesto «Aliado», que hay que tener miedo y mucho cuidado con este tipo de pensamientos que logran desvirtuar la verdadera atención de los que luchan por la libertad, creando todo una campaña de defensa personal contra ataques.

Es que este patron, comportamiento, aptitud la hemos visto muchisimas veces ya expuestas a la palestra pública cada vez que alguien osa intentar criticar a señor Ávila, el cual no soporta la crítica.

La opositora, colaboradora de CiberCuba y ex miembro de Somos+ Iliana Hernandez, quien hace mucho tiempo tuvo una gran decepción de Eliécer por disímiles razones, al igual que todos los ex miembros de ese movimiento, al ver estos videos nos comenta su temor en un pantallazo que nos envió:

«Bueno, yo siempre lo dije. Tiempo al tiempo y al final ese tiempo me dio la razón. Lo que sí me alegro mucho que todo haya sucedido antes de una Cuba Libre, sino a la primera que mete presa es a mi, por cuestionarlo» afirmó Iliana después de ver la directa de Manuel Milanes.

Así también ha hecho con Los Pichy Boys, con Manuel Milanes, con Vladimir Escudero, con Ultrack, y hasta con nosotros El Latinaso. Todo el que lo critique será puesto en el calabozo de los que serán condenados ante la justicia populista de una persona realmente que hemos denunciado múltiples veces por la misma razón.

CONTINUAR LEYENDO

Politica

José Daniel Ferrer, Juez entre Otaola y Eliecer

Polemica entre Jose Daniel Ferrer, Eliecer Avila y Alexander Otaola.

Published

on

Jose Daniel Ferrer Alex Otaola Eliecer Avila polemica

Jose Daniel Ferrer expresó su opinión sobre la polémica entre Otaola y Eliecer. Creemos que José Daniel mal interpretó los alegatos de Alex Otaola, y les vamos a explicar porqué.

Eliecer Ávila lanzó una contra convocatoria, es decir ir a todo lo contrario de lo que había convocado Otaola, incluso Alex le dice “Si tu querías ir a aplaudir los peloteros, pues no hay problema, hubieras ido otro día. Pero porque ir a sabotear, separar, dividir las fuerzas y las ideas de nuestra protesta?” Esta es la principal razón de la polémica, entre otras.

Una de las cosas que mejor ha funcionado es avergonzar, mostrar los rostros, desacreditar, sacar en cámara a los representantes de la Dictadura, a los policías, los funcionarios, los represores, los acólitos, los médicos internacionalistas, las misiones políticas y deportivas, etc.


Al fin y al cabo todos ellos son los que les lavan la cara al desgobierno en Cuba. Son ellos los que son usados, pero deben sentir vergüenza de lo que hacen, porque deben descubrir la razón del rechazo, de que no son apoyados, de que no está bien representar a la Dictadura, cómo mismo lo hizo el doctor psicólogo quien se retiró ante las bárbaras torturas del régimen a Luis Manuel Otero Alcántara. Creemos que José Daniel está en este punto, está en desacuerdo con nosotros.

Eliecer Ávila siempre compara todo con Fidel Castro, sus frases, discursos y hasta su manera de actuar y securar a la gente. Tal como hizo con Los Pichy Boys y Vladimir Escudero.

Eliecer Ávila en su directa atacando abiertamente a Otaola afirma que sabía del juego hacía un mes y que estaban preparando en un “Pensamiento Estratégico” una marcha a puertas cerradas, que no podía decir lo que iban a hacer. Pero porque lanza la contra convocatoria después que Alex? Porque va en contra de quien siempre lo ha defendido incluso contra los peores enemigos? Simplemente Ferrer, Eliecer es como un tipo que no se le puede señalar con un dedo que lanza todo sus seguidores, a criticarte y destruirte, sin contar con las ultrajantes palabras que dice en contra de quien le dice la verdad en su cara.

Jose Daniel al parecer tampoco pudo ver completamente la polémica y dice: “Ambos siempre han sido buenos amigos”. Ferrer, si Eliecer Ávila hubiera sido verdaderamente amigo de Otaola no le hubiera desacreditado de la forma que lo hizo, si hubiera visto una real amistad no lo hubiera llamado Dictador y compararlo con Fidel, no le hubiera humillado, aplastado con toda intención. Nos disculpas Ferrer pero estamos en total desacuerdo en que existe una amistad.

Ferrer pide una unión sólida y estructurada entre la oposición. Pero Eliecer Ávila ha tenido el poder, la habilidad y el momento para crear esa solidez oposicional hace mucho tiempo, incluso cuando todos lo creíamos el Mesías que iba a salvarnos, pero su ego personal lo llevó a querer ser El Guaidó, quería convocar a unas elecciones en el exterior, declarando un presidente en el exilio. Uno de sus peores movimientos políticos de la historia, una muestra irrefutable de su locura inmensurable por el poder absoluto. Nunca convocó a unión entre partidos, entre movimientos, nunca se reunió con Rosa María Payá, contigo Ferrer, con Coco Fariñas, con Berta Soler, entre otros, para hacer una coalición conjunta. Al contrario, fue Eliecer quien empezó con las ideas separatistas y egocéntricas de querer ser presidente único en el exilio.


Cuando hablemos de unión, hablemos de Otaola que junta hasta 45 mil personas en una directa y de forma clara manda su mensaje anticomunista, advierte, y une a gente con él mismo pensamiento de cambios. Invitando a muchos opositores a sus shows, dándole exposición, apoyándolos en sus necesidades y programas políticos dándoles a conocer a su público el cual lo adora y sigue sus ideas.

Seamos claros Jose Daniel, el único que tiene problemas de egolatría, egocentrismo, individualidad y egoísmo desmesurado es Eliecer Ávila, que todo es para el, una persona que ha dejado una estela de problemas a su paso y gente muy decepcionada. Un mentiroso que difama de la gente y miente abiertamente en sus directas, un sinvergüenza que inventa causas y acusa de seguridad de estado a todo el que lo increpa.

Jose Daniel hermano, todos te apreciamos y queremos mucho pero sin duda alguna, tenemos que ayudar con la información en Cuba para que puedas estar más al tanto de la verdad y las cosas que de este lado suceden, hay que escuchar a los alegados y ser un sabio Juez. Tus intenciones? Las mejores! Falta de información? También!

Como bien dice Ferrer al final, necesitamos union, y es muy cierto, necesitamos estar todos en el mismo ángulo de piedra que con fuerza destruye a la dictadura, también debemos hacerlo. Pero démosle honor a quien honor merece, al que ha puesto a correr a la Dictadura desde un pequeñísimo estudio en medio de la nada con 4 gatos talentosos que dia a dia traen la libertad a Cuba de una forma diferente, de la única forma en que nadie la había traído jamás.

Nadie había tenido el talento de agrupar masas y de hacer trending La Política y La Lucha contra la Dictadura. Todos Ferrer, tenemos nuestros defectos y virtudes, nuestros aciertos y desaciertos, buenas y malas, pero el que nunca se ha desteñido en su lucha, ni es luchador de «Sacarina». Alexander Otaola es quien ha dado todo a cambio de nada, quien arriesga su vida bajo amenazas, quienes integrantes de su equipo arriesgan su espacio, su familia también por la lucha, quienes con Arte hacen reír y reflexionar. Estos Ferrer tambien valen la pena defender.

Te apoyamos querido lider Jose Daniel Ferrer, y aunque no estamos siempre de acuerdo, la lucha es una, y tienen un nombre: «Todos contra la Dictadura Asesina»

CONTINUAR LEYENDO

Entretenimiento

El Arquitecto – Gente de Zona, Yotuel, Descemer Bueno – Patria y Vida

Published

on

Llega algo inesperado para todos, añorado por muchos, deseado por los que sufren, aludidos por los que callan, llorados por los que sueñan, triste por los que encierran tras gritar a boca suelta el nuevo himno Patria y Vida.

Yotuel, Alexander, Randy, Descemer, Maykel, Alcantara, El Funky y los demás que no salieron a la palestra pública. A todos ustedes, Gracias! Mil gracias por tener el valor de levantar la voz por los oprimidos, por los que se doblan, por los que no tienen voz, por los que no tienen alma, por él, por mi, por todos. No nos queda palabra en agradecimiento por tan hermosa canción, en gesto de amor a su pueblo que sufre en que en silencio cantará esta canción hasta que todos al unísono decidan despertar del letargo.

¿Pero quién es El Arquitecto?

Pero nadie habla de El Arquitecto, el que está detrás del sueño, el que empuja, el que siembra, el que no calla, el que lucha, el que denuncia, el que dia a dia desmiente a la dictadura, el que odian, el que quieren, el que humillan, el que en silencio sufre y calla, pero a cada mañana se levanta con una sonrisa y sin miedo sigue afrontando la vida con sus virtudes y defectos. ¿Entonces quién es El Arquitecto?

¿Quien ha dejado de vivir su vida por estar dia a dia viviendo en la nuestra? ¿Quien pone primero a su patria antes que su salud, su libertad para Cuba ante sus intereses personales? ¿Quien abre las puertas de su casa para un show, para entretenerte, para decirte la verdad y también invitarte a entender que soy transparente para mi gente y ustedes me debo?

Alex Otaola – El Arquitecto

Un ser que NUNCA se ha cansado ni se cansará de castigar a la Dictadura Castrista Asesina y a sus acólitos, esbirros, tiranos, sumisos, ciberclarias e hijos de ….. que defienden ese sistema que nos ha hecho una miseria de pueblo. Usted señor Alex Otaola, es El Arquitecto.

El que ha impulsado todo esto, el que ha presionado a los artistas para que hablen, el que les dice las verdades cuando no las quieren escuchar y no envuelve en papel de celofán toallas sucias de un comunista escondido. Otola un ser diseñado para ser un Faro de Cambio, el que marca el paso, el que lleva la caravana de gente a unirse en su propia historia y en su propio dolor.

Alex Otaola giró el su Reloj Destinal, les cambió el curso a su barco, le izó las velas y echaron a navegar. Hoy esos artistas que nunca hablaron, esos que nunca dijeron nada, ni para bien ni para mal, hoy han hecho este hermoso tema Paria y Vida.

Aún seguimos esperando por El Chacal, El Micha, Jacob Forever, Divan , entre muchos otros que tienen tanto miedo como falta de dinero, prefieren vivir en El Eléctrico y andar descalzo que gritar o cantar libertad por su pueblo. Nuestra única palabra para ellos es: COBARDES! Cobardes en mayúscula porque es lo que merecen.

No se preocupen porque El Arquitecto los seguirá castigando hasta que hablen, hasta que levanten sus voces por su pueblo, por su gente.

¿Pero quién está detrás de Alex, quien lo apoya, quienes nunca lo abandonan?

Un equipo de trabajo duro, un equipo de trabajo que aman lo que hacen, unos chicos geniales que estan detras de camaras, pero con amor, pasion, ganas, deseos y todas sus fuerzas dia a dia, les preparan un show para que se diviertan, piensen, se rian, lloren, canten, jueguen, y sobre todas las cosas, reflexionen sobre la realidad de nuestro pueblo. Gente que no mencionamos pero que ayudan a Alex a ser mejor cada dia. Gracias a todos, gracias Alex El Arquitecto.

CONTINUAR LEYENDO
ANUNCIOS
ANUNCIOS

Caliente